loading...

法律咨詢服務

擅長(cháng)建築工程房(fáng)産糾紛、經濟合同糾紛、債權債務、金融借貸、離婚、交通(tōng)事故、勞動工傷糾紛等法律領域.

馬上咨詢

案例分(fēn)析

廈門房(fáng)産糾紛律師法律咨詢

  Share

如何确定婚後父母出資購(gòu)房(fáng)的(de)歸屬

 【案情介紹】:


  夫妻離婚争房(fáng)産


  王某與趙某于2002年5月(yuè)登記結婚,2004年1月(yuè)生育一子王1。2002年10月(yuè),王某購(gòu)買位于北(běi)京市朝陽區(qū)雙橋的(de)商品房(fáng)一套,總價款爲 368748元(目前價值2098962元),購(gòu)房(fáng)款分(fēn)三次付清,王某分(fēn)别于10月(yuè)19日交定金10000元、10月(yuè)30日交付購(gòu)房(fáng)款200000元、 11月(yuè)7日交付購(gòu)房(fáng)款158748元。2002年10月(yuè)31日該房(fáng)産登記在王某名下(xià)。王某的(de)購(gòu)房(fáng)款是由其父親籌集,王某父親王某2爲此于2002年10月(yuè) 15日通(tōng)過銀行電彙給趙某160000元;王某2還(hái)向親戚借款203000元,并委托親戚于2002年10月(yuè)28日通(tōng)過銀行彙給王某,王某收到上述款項後,均用(yòng)于支付購(gòu)房(fáng)款。


  2013年2月(yuè),趙某起訴至法院,要求與王某離婚,并分(fēn)割上述房(fáng)産。趙某稱購(gòu)房(fáng)時(shí)雙方商量由兩家共同出資,趙某一方由5個(gè)姐妹每人(rén)出10000元、父母出50000元、趙某個(gè)人(rén)積蓄50000元共計150000元,剩餘房(fáng)款由王某一方籌集,具體來(lái)源不詳。海澱區(qū)人(rén)民法院判決準予王某與趙某離婚,雙方之子王1由王某撫養,趙某每月(yuè)支付撫養費1000元;雙方的(de)家具、電器予以适當分(fēn)割。雙方發生離婚糾紛時(shí)涉及的(de)房(fáng)産,因王某父親王某2另案就該房(fáng)産提出确權之訴,法院在離婚案件中對(duì)該房(fáng)産未予處理(lǐ)。之後王某父親撤訴,趙某再次提起分(fēn)割房(fáng)産的(de)訴訟。


  【争議(yì)焦點】:


  确定婚後父母出資購(gòu)房(fáng)的(de)歸屬


  本案的(de)争議(yì)焦點在于王某、趙某在婚姻關系存續期間所購(gòu)住房(fáng)是否屬于夫妻共同财産。當事人(rén)王某主張購(gòu)房(fáng)款由父母出資,就應當提供相應的(de)彙款憑證、款項去向等證據,具體到本案中,王某提供的(de)彙款憑證上的(de)金額、日期均與支付購(gòu)房(fáng)款的(de)時(shí)間基本吻合。在對(duì)方虛構借款的(de)情況下(xià),考慮到一時(shí)難以準備充分(fēn)的(de)證據,趙某的(de)勝訴率很高(gāo)。


  根據《婚姻法解釋(三)》的(de)相關規定:“婚後由一方父母出資爲子女(nǚ)購(gòu)買的(de)不動産,産權登記在個(gè)人(rén)名下(xià)的(de),可(kě)視爲隻對(duì)自己子女(nǚ)一方的(de)贈與,該不動産應當認定爲夫妻一方的(de)個(gè)人(rén)财産。”在該規定中,“出資爲子女(nǚ)購(gòu)買的(de)不動産”中的(de)“出資”應該理(lǐ)解爲全款出資,具體到本案中,該購(gòu)房(fáng)款分(fēn)三次全部付清,且房(fáng)屋登記在王某名下(xià),完全符合法律的(de)規定。因此,該房(fáng)産應當視爲王某的(de)個(gè)人(rén)财産。


  【律師說法】:


  如何确定婚後父母出資購(gòu)房(fáng)的(de)歸屬


  法院對(duì)王某主張的(de)購(gòu)房(fáng)款由其父親支付予以認定,因此根據相關法律及司法解釋規定,認定該房(fáng)産系王某父親對(duì)王某個(gè)人(rén)的(de)贈與,房(fáng)産應屬王某個(gè)人(rén)财産,而非王某、趙某的(de)夫妻共同财産。因此,趙某主張對(duì)該房(fáng)産作爲夫妻共同财産予以分(fēn)割,法院不予支持。據此,法院判決駁回趙某的(de)訴訟請求。


  從另一個(gè)角度講,中國在結婚的(de)傳統做(zuò)法,往往是男(nán)方應該爲結婚付出更多(duō)的(de)财力和(hé)精力。目前的(de)《婚姻法解釋三》的(de)這(zhè)條規定,雖然保護了(le)父母的(de)财産權,但是對(duì)夫妻共同财産制造成的(de)很大(dà)的(de)打擊,很多(duō)情況下(xià),這(zhè)種打擊的(de)後果是由女(nǚ)方承擔的(de)。這(zhè)樣反而有損婦女(nǚ)的(de)利益。在本案中,所争房(fáng)産價值很高(gāo),但是最終女(nǚ)方确沒有分(fēn)得(de)任何的(de)份額。因此,在這(zhè)也(yě)提示大(dà)家,結婚要謹慎,如果想要更好地保護自己的(de)權益,最好能夠做(zuò)好夫妻财産協議(yì)的(de)約定。



廈門知名律師



上一篇: 借用(yòng)電動車發生交通(tōng)事故 保險公司拒賠是否應獲支持
下(xià)一篇: 房(fáng)屋買賣拒不交付 房(fáng)産公司賠違約金

網站聲明(míng):本網站收集整理(lǐ)的(de)相關知識内容,包括但不限于知識、案例、範本和(hé)法規等。如果涉及版權、商譽等問題,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,我們将第一時(shí)間核實後根據相關法律規定及時(shí)給予處理(lǐ)。

image-missing