隻是想偷幾個(gè)核桃，怎麽成了(le)搶劫？賈某偷核桃時(shí)被園主王大(dà)爺發現，啓動電動車逃跑時(shí)将王大(dà)爺帶倒緻其摔傷。近日，順義法院以搶劫罪判處賈某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人(rén)民币一萬元。

賈某在買水(shuǐ)果時(shí)，發現附近有一片茂密的(de)核桃樹，一時(shí)起了(le)貪小便宜的(de)心思，偷偷潛入了(le)核桃園。看著(zhe)新鮮飽滿的(de)果子，賈某偷偷摘下(xià)放進背包，卻被園主王大(dà)爺發現。賈某看著(zhe)王大(dà)爺向自己跑來(lái)，趕忙沖向自己的(de)電動車。

賈某剛要啓動電動車，王大(dà)爺一下(xià)抓住了(le)車把，接著(zhe)撥打了(le)報警電話(huà)。心急之下(xià)，賈某狂擰了(le)一下(xià)電門，電動車竄了(le)出去，王大(dà)爺被帶倒摔傷，賈某逃離了(le)現場(chǎng)。經鑒定，王大(dà)爺身體損傷程度爲輕傷二級。

法院經審理(lǐ)認爲，被告人(rén)賈某以非法占有爲目的(de)，秘密竊取他(tā)人(rén)财物(wù)，被發現後爲抗拒抓捕而當場(chǎng)使用(yòng)暴力緻人(rén)輕傷，其行爲已經構成搶劫罪，依法應予懲處。鑒于被告人(rén)賈某到案後如實供述自己的(de)犯罪事實，且自願認罪認罰，已賠償被害人(rén)經濟損失并取得(de)諒解，法院依法對(duì)其從寬處罰。

庭審中，被告人(rén)賈某當庭悔過，“我隻是一時(shí)貪小便宜想偷幾個(gè)核桃，被發現後怕丢人(rén)一心想逃跑，真沒想到會犯罪……”最終，順義法院一審以搶劫罪判處賈某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人(rén)民币一萬元。該判決現已生效。

法官提示，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百六十九條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，爲窩藏贓物(wù)、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場(chǎng)使用(yòng)暴力或者以暴力相威脅的(de)，依照(zhào)搶劫罪定罪處罰。

《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)搶劫、搶奪刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)意見》第五條：“行爲人(rén)實施盜竊、詐騙、搶奪行爲，未達到’數額較大(dà)’，爲窩藏贓物(wù)、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場(chǎng)使用(yòng)暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大(dà)的(de)，一般不以犯罪論處；但具有下(xià)列情形之一的(de)，可(kě)依照(zhào)刑法第二百六十九條的(de)規定，以搶劫罪定罪處罰：···（3）使用(yòng)暴力緻人(rén)輕微傷以上後果的(de)···”

因此，構成轉化(huà)型搶劫罪并不以行爲人(rén)的(de)盜竊、詐騙、搶劫行爲構成犯罪（數額較大(dà)）爲必要條件，隻要其行爲滿足《意見》中的(de)五種情況之一，即可(kě)以搶劫罪進行評價。

本案中，雖賈某所盜核桃價值較小，其盜竊行爲尚未入罪，但因其抗拒抓捕，當場(chǎng)使用(yòng)暴力方式拖拽王大(dà)爺，造成輕傷二級的(de)嚴重後果，其行爲的(de)社會危險性足以納入刑法評價範圍，應當以搶劫罪定罪處罰。

（順義法院）