5月(yuè)18日，薛某因經商過程中資金緊張向朋友吳某借款7萬元，并給吳某出具了(le)借條，雙方約定了(le)還(hái)款期限爲i1月(yuè)18日，但沒有約定利息。借款到期後，吳某多(duō)次要求薛某歸還(hái)借款7萬元，薛某找各種理(lǐ)由搪塞、拒不償還(hái)。無奈之下(xià)訴至法院，要求償還(hái)借款7萬元，并要求支付逾期還(hái)款期間的(de)利息。

律師點評

本案中薛某與吳某雙方債權債務關系明(míng)确，所以薛某應當按照(zhào)約定期限償還(hái)借款7萬元。

關于吳某要求薛某支付逾期利息的(de)主張，《中華人(rén)民共和(hé)國合同法>第207條規定：“借款人(rén)未按照(zhào)約定的(de)期限返還(hái)借款的(de)，應當按照(zhào)約定或者國家有關規定支付逾期利息。”最高(gāo)人(rén)民法院《關于貫徹執行<中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則>若幹問題的(de)意見（試行）》第123條規定：“公民之間的(de)無息借款，有約定償還(hái)期限而借款人(rén)不按期償還(hái)，或者未約定償還(hái)期限但經出借人(rén)催告後，借款人(rén)仍不償還(hái)的(de)，出借人(rén)要求借款人(rén)償付逾期利息，應當予以準許。”

吳某與薛某在借條中約定了(le)還(hái)款期限，薛某卻不按期償還(hái)，根據上述規定，薛某應支付吳某逾期還(hái)款的(de)利息。

逾期利息的(de)标準應當如何确定？最高(gāo)人(rén)民法院《關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第9條規定：“公民之間的(de)定期無息借貸，出借人(rén)要求惜款人(rén)償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還(hái)，出惜人(rén)要求償付催告後利息的(de)，可(kě)參照(zhào)銀行同類貸款的(de)利率計算(suàn)  。”因此，薛某應當支付給吳某自借款到期之日至起訴時(shí)按銀行同期貸款基準利率計算(suàn)的(de)逾期利息。

另外，需要注意的(de)是，吳某雖然可(kě)以得(de)到逾期利息，但是對(duì)于借款期間的(de)利息，吳某則無權向薛某主張。