一、民間借款利息的(de)法律規定較爲原則，規定自然人(rén)之間的(de)借款利息的(de)有：

　　《合同法》第211條：“自然人(rén)之間的(de)借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明(míng)确的(de)，視爲不支付利息。自然人(rén)之間的(de)借款合同約定支付利息的(de)，借款的(de)利率不得(de)違反國家有關限制借款利率的(de)規定”。

　　《民法通(tōng)則》第90條：“合法的(de)借貸關系受法律保護”。

　　最高(gāo)人(rén)民法院《關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第6條：“民間借貸的(de)利率可(kě)以适當高(gāo)于銀行的(de)利率，各地人(rén)民法院可(kě)以根據本地區(qū)的(de)實際情況具體掌握，但最高(gāo)不得(de)超過銀行同類貸款利率的(de)四倍，(包含利率本款)。超出此限度的(de)，超出部分(fēn)的(de)利息不予保護”。

　　從以上法律和(hé)司法解釋可(kě)以看出，對(duì)自然人(rén)之間的(de)借款，立法精神是以自願爲原則，充分(fēn)體現私權自治，一定範圍限制高(gāo)利率。

　　二、司法實踐中主要幾種民間借款利息糾紛的(de)類型

　　(一)口頭約定形式。即當事人(rén)以口頭約定的(de)方式借款及利息，當借款人(rén)到期不自覺清償時(shí)，貸款人(rén)一般無充分(fēn)證據予以證明(míng)借款及利息事實，訴訟後亦很難得(de)到法院的(de)支持;

　　(二)書(shū)面約定借款，但對(duì)利息無約定。此種現象發生糾紛，一般情況下(xià)法官都認定無利息約定，理(lǐ)由是既然以書(shū)面形式約定了(le)借款，而在書(shū)面約定中無記載利息的(de)約定，所以，法官在判斷和(hé)确認證據上首先内心确信爲沒有利息約定。即便有其它證據尤其是其它證據不很充分(fēn)的(de)情況下(xià)，很難使法官内心确信爲有利息的(de)約定。就算(suàn)使法官确信爲有利息的(de)約定，也(yě)難以證明(míng)利息約定的(de)高(gāo)低。

　　(三)超過銀行同類貸款利息的(de)約定。即是雙方當事人(rén)約定的(de)利息超過銀行同期同類貸款利息的(de)約定。