現如今，借貸已經是很普通(tōng)的(de)民間經濟來(lái)往的(de)手段了(le)。正常人(rén)都會有經濟困難需要借款的(de)時(shí)候。但是有些人(rén)借錢了(le)一直都不還(hái)款，但是當時(shí)因爲急著(zhe)需要錢沒有簽訂合同，面對(duì)這(zhè)樣的(de)情況要怎麽辦?接下(xià)來(lái)由小編爲您解析這(zhè)一相關方面問題，如果您還(hái)有什(shén)麽其他(tā)問題的(de)話(huà)，歡迎到本站相關專業的(de)律師進行專業領域的(de)問題解析。
一、朋友借錢沒打借條能要回借款嗎
1、借錢給朋友後，沒有借條的(de)，借款能不能要回來(lái)，要依據實際情況而定，當事人(rén)可(kě)以通(tōng)過以下(xià)途徑追討(tǎo)借款：
(1)、向借款人(rén)發出還(hái)款催告書(shū)，借款人(rén)同意還(hái)款的(de)，簽訂還(hái)款協議(yì)書(shū);
(2)、債權人(rén)可(kě)以收集其他(tā)能證明(míng)借款關系成立的(de)證據，如轉賬記錄、聊天記錄、證人(rén)證言等證據，然後向法院起訴追討(tǎo)借款。
2、法律依據：
《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第三條
《關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二條
二、隻有借條複印件起訴還(hái)錢可(kě)以嗎
實際中，到法院起訴還(hái)錢，法院會審查是否有“借款事實”和(hé)“借款合意”。
具體地，法院是從以下(xià)進行确定：
1、借款合意
雙方對(duì)借款達成一緻，以借條、欠條和(hé)口頭協議(yì)約定。
不過，起訴至法院後，法院通(tōng)常是審查借條的(de)原件，确認是否存在借款關系，而借條複印件不能獨立做(zuò)證據使用(yòng)，要以其他(tā)證據佐證。
提供借條複印件，提供其他(tā)證據佐證時(shí)，可(kě)以拿出能夠證明(míng)有欠款事實和(hé)欠款金額的(de)其他(tā)證據，如銀行轉賬記錄、電話(huà)錄音(yīn)、證人(rén)證言等。
2、借款事實
實際中，具體是以收條、轉賬憑證、證人(rén)證言等證明(míng)存在借款事實，法院審查時(shí)還(hái)會結合借款金額、出借人(rén)支付能力、當事人(rén)之間的(de)關系以及當事人(rén)陳述的(de)交易細節等進行判斷。
因此，一般地，隻有借條複印件，其實很難證明(míng)雙方存在借款關系，法院爲避免出借人(rén)收到還(hái)款後再次主張債權，導緻借款人(rén)利益損失，所以債權人(rén)起訴還(hái)錢将很難被支持。
案例：
因手頭資金不足，這(zhè)兩筆資金都是老張向他(tā)人(rén)有息借款之後再借給老李的(de)。事後，老張多(duō)次催討(tǎo)，老李均未償還(hái)。
借款還(hái)是委托理(lǐ)财款?有理(lǐ)說不清
接到法院的(de)傳票(piào)後，老李聲稱，自己從未向原告老張借款，倆人(rén)隻是配鑰匙認識的(de)，稱不上“朋友”。老李表示老張向其轉賬25萬元是事實，且老張還(hái)給過其現金5萬元，但這(zhè)些款項都是老張委托其操作某平台的(de)錢包理(lǐ)财項目而交付的(de)，是委托理(lǐ)财款而非借款。因爲該投資理(lǐ)财平台涉嫌犯罪被關閉，所有錢都無法提現，包括老李自己投進去的(de)一大(dà)筆錢全部都打了(le)水(shuǐ)漂。
“之前理(lǐ)财賺錢的(de)時(shí)候老張也(yě)拿到了(le)分(fēn)紅，現在錢拿不回來(lái)，隻能算(suàn)投資失敗，他(tā)就算(suàn)再不甘心，也(yě)不能胡亂說這(zhè)筆錢是我向他(tā)借款的(de)吧，這(zhè)樣太不講道理(lǐ)了(le)!”老李在庭審中忿忿地表示。對(duì)此，老李又向法庭提交了(le)雙方的(de)微信聊天記錄、雙方的(de)交談錄音(yīn)、老李個(gè)人(rén)的(de)資金流向情況以及該錢包理(lǐ)财平台的(de)相關截圖，以此證明(míng)雙方不存在所謂的(de)借貸關系。
面對(duì)老李的(de)抗辯，老張也(yě)是滿腹委屈。老張表示，自己交給老李的(de)5萬元現金确實是用(yòng)于投資平台錢包理(lǐ)财項目的(de)，但案子涉及的(de)25萬元則是單純的(de)借款，老李不能因爲投資失敗就将兩者混爲一談，還(hái)以此爲借口不還(hái)錢。
庭審中，雙方唇槍舌劍，互不認可(kě)對(duì)方的(de)主張，因爲沒有書(shū)面約定，該筆款項成了(le)一筆說不清楚的(de)糊塗賬。
法院審理(lǐ)：
僅憑轉賬記錄無法證明(míng)借貸合意
法院審理(lǐ)認爲，老張主張與老李存在民間借貸法律關系，僅提交了(le)轉賬記錄，而被告老李則抗辯該轉賬系投資款。結合在案證據及當事人(rén)陳述，雙方僅因配鑰匙相識，但是原告卻向他(tā)人(rén)有息借款再借給被告，案涉款項高(gāo)達25萬元，且原告不僅從未要求被告出具借條，亦未約定支付利息，與一般交易習(xí)慣和(hé)常理(lǐ)不符。
且老李提供的(de)證據顯示，雙方在微信聊天及事後交流的(de)過程中，老張多(duō)次提到“放進去”、“投進去”，對(duì)于投資事項頻(pín)頻(pín)與老李進行聯系，而對(duì)于借款事宜從未明(míng)确提及。而老張未能提交證據證明(míng)在上述同一時(shí)間段内交付的(de)款項系不同性質，也(yě)未能提交證據證明(míng)曾對(duì)被告作出明(míng)确的(de)區(qū)分(fēn)，亦未要求被告作出出具借條等符合民間借貸特征的(de)行爲。
綜上，原告主張的(de)借貸關系處于真僞不明(míng)的(de)狀态，案涉款項往來(lái)存在并非借款而是其他(tā)款項往來(lái)的(de)可(kě)能，在此情形下(xià)，應由原告進一步舉證證明(míng)其與被告存在借貸合意，而原告提供的(de)證據尚不足以證明(míng)與被告存在借貸關系，依法應承擔舉證不能的(de)法律後果。法院據此判決駁回原告的(de)訴訟請求。
從上述的(de)内容可(kě)以知道，依據《民事訴訟法》的(de)規定，借錢給朋友後，沒有借條的(de)，借款能不能要回來(lái)，要依據實際情況而定，債權人(rén)可(kě)以向借款人(rén)發出還(hái)款催告書(shū)要求其還(hái)款，或者收集其他(tā)能證明(míng)借款關系成立的(de)證據，向法院起訴主張借款。如果有什(shén)麽問題，您可(kě)以找相關律師幫忙處理(lǐ)，以上就是相關知識，希望可(kě)以幫助大(dà)家。
