原告：
男(nán)，文化(huà)程度：初中，
住址：
工作單位：
聯系電話(huà)：
訴訟代理(lǐ)人(rén)：,原告兒(ér)子。
被告：
法定代表：
地址：
電話(huà)：
訴訟起因：
原告因被告的(de)保險業務員(yuán)推銷誤導欺詐，于2006年1月(yuè)25日“購(gòu)買”了(le)被告的(de)保險産品，險種爲：，已有一年時(shí)間。在今年被告催交保費時(shí)，才于近期發現該保險産品的(de)事實真相。原告認爲被告以非法占有爲目的(de)，蓄意實施保險合同欺詐。爲維護自己的(de)合法權益不受侵害，現向人(rén)民法院提起民事侵權訴訟案。
訴訟請求：
1、原告與被告的(de)保險合同不是依法簽訂，保險合同不成立，請求确認保險合同無效。
2、判令被告依據無效保險合同占有原告“保費”的(de)行爲侵權。依據《消費者權益保護法》，被告在提供服務或推銷産品（泰康永利兩全保險B款（分(fēn)紅型）保險産品）時(shí)，通(tōng)過在訂立、履行“保險合同”的(de)過程中，隐瞞保險真實情況，告訴虛假情況，實施保險合同欺詐，騙取原告保費人(rén)民币20.54萬元。
3、判令被告承擔民事欺詐的(de)法律責任,既雙倍返還(hái)賠償。
4、由于騙取的(de)數額巨大(dà)，已構成刑事詐騙犯罪，請求移交公安機關追究違
法刑事責任。
5，判令被告承擔本案全部訴訟費用(yòng)。
事實及理(lǐ)由：
2006年1月(yuè)前後，被告的(de)保險推銷員(yuán)多(duō)次找到原告，謊稱其“保險産品”：泰康永利兩全保險B款（分(fēn)紅型），非常适合原告目前的(de)身體狀況，建議(yì)投保。聽(tīng)了(le)推銷員(yuán)的(de)介紹，原告表示願意投保。由于原告年齡已近60，文化(huà)程度不高(gāo)（初中），就由推銷員(yuán)代筆填寫了(le)投保單，原告在投保單上的(de)簽名處簽了(le)名。涉及到被保險人(rén)及投保人(rén)，即原告的(de)告知欄及健康告知書(shū)的(de)有關狀況，均由推銷員(yuán)按可(kě)以順利通(tōng)過審查的(de)要求進行了(le)打勾（投保單填寫日期：2006年1月(yuè)25日），并讓我提前交納了(le)保費20.54萬元。
兩個(gè)月(yuè)後，保險推銷員(yuán)送來(lái)了(le)保單合同（保險單制作日：2006年3月(yuè)20日），說是公司已經批準了(le)審查。原告沒有多(duō)想，直到今年2月(yuè)份，推銷員(yuán)來(lái)催交保費，經核實才發覺跟他(tā)告訴我的(de)情況不一樣，才發現是上當受騙，于是要求返還(hái)已經交納的(de)保費20.54萬元。他(tā)說保險合同已經生效，隻能按退保處理(lǐ)，結果被告知要損失10多(duō)萬元，這(zhè)才發現事态嚴重。依據法律規定，原告根本沒有簽訂保險合同，那來(lái)的(de)合同生效？後經過仔細研究保單合同條款，才發現這(zhè)是保險公司惡意設置的(de)圈套。爲保護原告的(de)合法權益不受無效保險合同的(de)綁架侵犯，經争議(yì)無果後，才向人(rén)民法院提起本案侵權訴訟！
訴訟的(de)法律依據：
一、根據《合同法》及《保險法》，保險合同必須依法訂立
《合同法》第二章(zhāng)合同的(de)訂立
第十條當事人(rén)訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和(hé)其他(tā)形式。
法律、行政法規規定采用(yòng)書(shū)面形式的(de)，應當采用(yòng)書(shū)面形式。當事人(rén)約定采用(yòng)書(shū)面形式的(de)，應當采用(yòng)書(shū)面形式。
第十三條當事人(rén)訂立合同，采取要約、承諾方式。
《保險法》第二章(zhāng)保險合同
第十一條投保人(rén)和(hé)保險人(rén)訂立保險合同，應當遵循公平互利、協商一緻、自願訂立的(de)原則，不得(de)損害社會公共利益。
第十四條保險合同成立後，投保人(rén)按照(zhào)約定交付保險費；保險人(rén)按照(zhào)約定的(de)時(shí)間開始承擔保險責任。 第十七條訂立保險合同，保險人(rén)應當向投保人(rén)說明(míng)保險合同的(de)條款内容，并可(kě)以就保險标的(de)或者被保險人(rén)的(de)有關情況提出詢問，投保人(rén)應當如實告知。
依據上述的(de)法律規定，本案中被告與原告簽訂保險合同的(de)過程違法，表現在如下(xià)幾個(gè)方面：
1、投保單是表示投保人(rén)願意投保的(de)資格說明(míng)，其主要内容爲投保人(rén)的(de)身體狀況，其作用(yòng)是用(yòng)于保險公司審查投保人(rén)是否有簽訂保險合同的(de)主體資格。本案原告在保險公司的(de)“投保單”上的(de)簽名，其真實意思的(de)表示是願意投保，是“簽定合同”的(de)意向表示。
2、如果保險公司審查後認爲投保人(rén)有資格和(hé)條件可(kě)以簽訂保險合同，其保險推銷員(yuán)應該向投保人(rén)說明(míng)保險條款的(de)真實内容，即要約。如果投保人(rén)對(duì)保險條款的(de)真實意思搞清楚後，沒有異議(yì)，就可(kě)以書(shū)面訂立保險合同了(le)，而簽名就是對(duì)合同要約的(de)承諾。什(shén)麽叫簽訂合同？沒有“簽”名，就不可(kě)能“訂”立合同。 3、原告與被告沒有簽訂該保險合同。保險公司推銷的(de)是保險産品，合同條款是保險公司制作的(de)格式條款，是保險人(rén)的(de)合同要約，如果被保險人(rén)對(duì)此合同進行承諾，在保單上簽名才是對(duì)該合同要約的(de)承諾方式。但本案中，保單上沒有投保人(rén)的(de)簽名。訂立任何合同，雙方都要在合同上簽字是常識，保險合同當然也(yě)不例外，隻有那一方的(de)簽字，合同是不成立的(de)。
由此可(kě)見，原告與被告沒有簽訂保險合同，隻是表達了(le)願意簽訂，但沒有實際簽訂，合同不成立，當然就沒有法律效力。
二、證據證明(míng)
證據一：“投保單”-----原告簽字的(de)意思表示是願意投保；證明(míng)的(de)事項是投保“意向”。
證據二、“保單及保險産品合同條款”----證明(míng)的(de)事項：一方面是沒有簽訂，找不到原告的(de)任何簽名，至始至終合同不成立，當然也(yě)沒有法律效力；而另一方面，同時(shí)證明(míng)了(le)被告用(yòng)無效保險合同占有原告交納的(de)保費違法。
證據三、繳費憑證----證明(míng)事項：一方面證明(míng)了(le)被告收到保費20.54萬元的(de)事實；另一方面證明(míng)了(le)合同沒有成立就收取保費的(de)欺詐事實（使用(yòng)欺騙手段，造成既成原告錢财被事實上的(de)違法占有）。依據：《保險法》第十四條保險合同成立後，投保人(rén)按照(zhào)約定交付保險費；保險人(rén)按照(zhào)約定的(de)時(shí)間開始承擔保險責任。 綜上所述，可(kě)以看出保險公司将訂立保險合同的(de)過程分(fēn)成兩個(gè)階段，第一階段利用(yòng)業務員(yuán)或者第三人(rén)的(de)花言巧語騙取投保人(rén)的(de)信任，說得(de)天花亂墜，騙取受害人(rén)的(de)投保申請書(shū)，也(yě)就是所謂“投保單”上的(de)簽名，并實際交費---建立在告知虛假情況的(de)基礎上，違背職業道德和(hé)《保險法》的(de)規定第第十一條、第十七條；第二階段冒用(yòng)投保人(rén)的(de)名義自己訂立保險合同，将受害人(rén)的(de)名字打印在保單上，從而将不平等保險合同強加給受害人(rén)，用(yòng)掠奪性的(de)不公平條款綁架受害者進行搶奪，以達到非法占有的(de)目的(de)-----建立在合同條款書(shū)面真實情況的(de)基礎上，已經撤除了(le)包裝，露出本來(lái)的(de)真實面目。
第一階段裝扮成“天使”，第二階段才展露其魔鬼的(de)本性！是現代版的(de)聊齋《畫(huà)皮》：精心設計的(de)保險合同欺詐步驟和(hé)模式，根本性違反了(le)《合同法》關于合同訂立的(de)法律規定，不知坑害了(le)多(duō)少消費保險産品的(de)消費者。
在本案中，原告隻是表達了(le)投保的(de)意願，而且是在保險推銷員(yuán)虛假宣傳，隐瞞真實情況的(de)條件下(xià)，“簽名”提交了(le)願意“投保”的(de)申請，是被告業務員(yuán)侵犯原告知情權的(de)結果，并騙取的(de)“保費”。可(kě)惜原告并沒有實際“簽訂”所謂的(de)“保險合同”，被告渾水(shuǐ)摸魚，偷梁換柱，并不能在法律的(de)立場(chǎng)得(de)逞。
“保險合同”的(de)正本及“保單”，沒有原告的(de)簽字，所謂合同根本始終就不成立，不成立的(de)合同也(yě)就始終沒有任何法律效力，對(duì)原告是沒有約束力的(de)，原告不認。而對(duì)于非法侵占，已經事實上侵犯了(le)原告的(de)财産權！被告用(yòng)不成立也(yě)沒有法律效力的(de)“保險合同”對(duì)原告被欺騙所交納的(de)“保費”進行占有是不合法的(de)，是非法占有。被告在簽訂、履行保險合同的(de)過程中，隐瞞保險産品真實情況，告訴虛假情況，騙取原告保費人(rén)民币20.54萬元，必須承擔合同欺詐，侵害消費者合法權益的(de)法律責任。原告是要消費保險産品，但卻受到了(le)被告的(de)欺詐，侵犯了(le)原告的(de)知情權和(hé)财産權，被告就必須承擔相應的(de)民事責任和(hé)刑事責任！有道是，莫伸手，伸手必被捉！
三、要求法院支持原告訴訟請求的(de)法律依據：《中華人(rén)民共和(hé)國消費者權益保護法》
第一章(zhāng)總則
第二條消費者爲生活消費需要購(gòu)買、使用(yòng)商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的(de)，受其他(tā)有關法律、法規保護。
第四條經營者與消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用(yòng)的(de)原則。
第五條國家保護消費者的(de)合法權益不受侵害。國家采取措施，保障消費者依法行使權利，維護消費者的(de)合法權益。
第二章(zhāng)消費者的(de)權利
第七條消費者在購(gòu)買、使用(yòng)商品和(hé)接受服務時(shí)享有人(rén)身、财産安全不受損害的(de)權利。消費者有權要求經營者提供的(de)商品和(hé)服務，符合保障人(rén)身、财産安全的(de)要求。
第八條消費者享有知悉其購(gòu)買、使用(yòng)的(de)商品或者接受的(de)服務的(de)真實情況的(de)權利。
第十條消費者享有公平交易的(de)權利。消費者在購(gòu)買商品或者接受服務時(shí)，有權獲得(de)質量保障、價格合理(lǐ)、計量正确等公平交易條件，有權拒絕經營者的(de)強制交易行爲。
第十一條消費者因購(gòu)買、使用(yòng)商品或者接受服務受到人(rén)身、财産損害的(de)，享有依法獲得(de)賠償的(de)權利。
第六章(zhāng)争議(yì)的(de)解決
第三十四條消費者和(hé)經營者發生消費者權益争議(yì)的(de)，可(kě)以通(tōng)過下(xià)列途徑解決：
（五）向人(rén)民法院提起訴訟。
第七章(zhāng)法律責任
第四十三條經營者違反本法第二十五條規定，侵害消費者的(de)人(rén)格尊嚴或者侵犯消費者人(rén)身自由的(de)，應當停止侵害、恢複名譽、消除影(yǐng)響、賠禮道歉，并賠償損失。
第四十九條經營者提供商品或者服務有欺詐行爲的(de)，應當按照(zhào)消費者的(de)要求增加賠償其受到的(de)損失，增加賠償的(de)金額爲消費者購(gòu)買商品的(de)價款或者接受服務的(de)費用(yòng)的(de)一倍。
根據以上法律規定，請求人(rén)民法院依據《消費者保護法》，維護消費者的(de)合法權益，讓侵權、擾亂保險正常秩序的(de)被告受到應有的(de)法律的(de)嚴懲！
原告（簽名）：
2007．3．29．
(采集于互聯網，請根據實際情況參考使用(yòng)。)
