在知識産權的(de)範圍内，商标搶注是一種比較常見的(de)行爲，同時(shí)也(yě)是一種不正當競争的(de)行爲。

　　一、商标搶注行爲的(de)含義及原因透視

　　“商标搶注”一詞的(de)含義經曆了(le)兩個(gè)發展階段。在第一階段，商标搶注的(de)對(duì)象基本上限于未注冊商标。現階段商标搶注的(de)内涵有了(le)進一步的(de)擴展，即将他(tā)人(rén)已爲公衆熟知的(de)商标或馳名商标在非類似商品或服務上申請注冊的(de)行爲，也(yě)屬于搶注。進而可(kě)以認爲，将他(tā)人(rén)的(de)創新設計、外觀設計專利、企業名稱和(hé)字号、上市公司的(de)簡稱等其他(tā)在先權利作爲商标申請注冊的(de)行爲，也(yě)都應該被視爲商标搶注”。但由于搶注的(de)對(duì)象不同，所涉及的(de)法律原則也(yě)就出現了(le)差異：前者是商标“申請在先”與“使用(yòng)在先”之争，涉及的(de)主要問題是商标權的(de)發生原則；後者則主要是關于“在先商标權”的(de)保護範圍及“其他(tā)在先權利”的(de)保護問題，同時(shí)也(yě)觸及了(le)商标權的(de)發生原則。

　　（一）“申請在先”與“使用(yòng)在先”的(de)沖突

　　申請在先與使用(yòng)在先是商标确權的(de)兩項程序性原則，其實質性基礎分(fēn)别爲注冊原則和(hé)使用(yòng)原則。所謂注冊原則就是按申請商标注冊的(de)先後來(lái)确定商标權的(de)歸屬，誰先申請，商标專用(yòng)權就授予誰，而不問該商标是否已經使用(yòng)。申請注冊是形成商标專用(yòng)權的(de)唯一法律事實，所以注冊原則最基本的(de)法律特征是商标注冊申請。與注冊原則相對(duì)應的(de)是使用(yòng)原則，它是按使用(yòng)商标的(de)先後來(lái)确定商标的(de)歸屬，誰最先使用(yòng)該商标，誰就享有商标專用(yòng)權。申請商标注冊不是其必然要件。

　　注冊原則和(hé)使用(yòng)原則各有利弊，采用(yòng)注冊原則取得(de)商标專用(yòng)權，便于對(duì)商标的(de)管理(lǐ)，商标權人(rén)對(duì)商标的(de)歸屬發生争議(yì)也(yě)容易辨别，商标權的(de)法律關系明(míng)确、穩定性強，容易調查取證。其弊端是過于僵化(huà)，缺乏靈活性，不能保護商标在先使用(yòng)權。采用(yòng)使用(yòng)原則取得(de)商标專用(yòng)權，充分(fēn)保護了(le)當事人(rén)的(de)在先使用(yòng)權利，且靈活實用(yòng)，可(kě)以避免消費者因不同使用(yòng)人(rén)先後使用(yòng)相同商标而造成混淆。但它缺乏穩定性，查證商标使用(yòng)人(rén)使用(yòng)商标的(de)證據困難，不利于商标管理(lǐ)。現在大(dà)多(duō)數國家都采用(yòng)注冊原則取得(de)和(hé)确認商标專用(yòng)權，隻有美(měi)國等少數幾個(gè)國家采用(yòng)使用(yòng)原則。注冊原則隻對(duì)最先申請商标注冊者認定其享有商标專用(yòng)權，這(zhè)一制度的(de)法律結果爲商标搶注行爲提供了(le)可(kě)能性和(hé)必然性。

　　（二）商标權保護範圍的(de)局限

　　商标權是一種與經營主體密切相關的(de)财産權。作爲一種财産權，商标權可(kě)以通(tōng)過使用(yòng)、許可(kě)、轉讓等形式爲其所有人(rén)帶來(lái)一定的(de)經濟利益。商标權又是一種無形财産權。與一般有形财産權相比，商标權所蘊涵的(de)财産價值具有不确定性。因爲商标的(de)财産價值主要不是指創立、使用(yòng)和(hé)維持一個(gè)商标所支出的(de)成本，而是指商标所具有的(de)收益能力。商标的(de)收益能力取決于商标所标示的(de)産品各項指标的(de)市場(chǎng)領先度、商标收益的(de)穩定性、商标在市場(chǎng)競争中的(de)基本态勢、商标延伸的(de)可(kě)能性、商标向國際化(huà)市場(chǎng)發展的(de)潛在能力、商标的(de)持續性投資、法律保護的(de)力度等衆多(duō)因素。這(zhè)些因素都具有很大(dà)的(de)不确定性，哪怕僅僅是一個(gè)強有力的(de)新競争對(duì)手的(de)加入，也(yě)能立即打破市場(chǎng)上原有的(de)力量平衡，使商标的(de)收益能力受到影(yǐng)響。

　　其實在其他(tā)類别的(de)商品和(hé)服務上申請注冊他(tā)人(rén)已經注冊的(de)商标，在法律上并無不當。根據《商标法》第五十一條規定，注冊商标的(de)保護範圍以其核準注冊的(de)商标和(hé)核定使用(yòng)的(de)商品或服務爲限。《商标法》第二十條又規定，商标注冊申請人(rén)在不同類别的(de)商品上申請注冊同一商标的(de)，應當按商品分(fēn)類表提出注冊申請。據此，申請人(rén)若隻申請在一個(gè)類别的(de)商标，不可(kě)能就自然擁有其餘類别的(de)商标，更不能禁止第三人(rén)申請其餘類别的(de)商标注冊。如果一個(gè)企業隻注冊一個(gè)類别而不準任何人(rén)注冊其餘的(de)44個(gè)類别，這(zhè)本身就不符合《商标法》的(de)分(fēn)類宗旨，也(yě)不公平，甚至是對(duì)公共資源的(de)無理(lǐ)霸占和(hé)浪費。

　　然而傳統商标權保護主要是針對(duì)商标的(de)區(qū)别功能設計的(de)，商标作爲一個(gè)符合本身并不具備任何保護意義，隻有當這(zhè)一符合被某人(rén)首先用(yòng)來(lái)指定某一特定商品的(de)時(shí)候，爲了(le)避免其他(tā)人(rén)再在同樣或類似的(de)商品上使用(yòng)相同或近似的(de)符号可(kě)能造成的(de)混淆，法律才賦予在先使用(yòng)人(rén)或注冊人(rén)一種獨占權。因此，傳統的(de)商标權本質上是一種先占權，這(zhè)也(yě)是由商标的(de)自然屬性所決定的(de)。過去，社會生産一直處于短缺狀态，生産供不應求，賣方控制市場(chǎng)，産品本身的(de)質量參差不齊，消費者首先關心的(de)是買到合意的(de)有形商品，商标權傳統保護的(de)出發點首先是保證消費者在購(gòu)買商品接受服務時(shí)不至于發生混淆或誤認，确定商标權利範圍的(de)基礎必然是制止混淆。

　　20世紀以來(lái)，社會生産力得(de)到了(le)空前的(de)發展，産品極大(dà)豐富，賣方市場(chǎng)逐漸轉變爲買方市場(chǎng)，産品之間的(de)物(wù)理(lǐ)區(qū)别越來(lái)越小，品牌尤其是名牌帶來(lái)的(de)心理(lǐ)作用(yòng)和(hé)情感價值日益突出。與默默無聞的(de)普通(tōng)商标相比，馳名商标除了(le)通(tōng)過識别商标的(de)出處爲消費者購(gòu)物(wù)提供向導，同時(shí)還(hái)通(tōng)過蘊含的(de)聲譽和(hé)價值爲社會提供色彩和(hé)意義。所以，馳名商标實際具有雙重屬性，識别作用(yòng)是其自然屬性，商标在實現這(zhè)一功能時(shí)主要是針對(duì)消費者買到其稱心如意的(de)商品或服務；表彰作用(yòng)則構成了(le)商标的(de)社會屬性，在實現後一種功能時(shí)，馳名商标更重要的(de)是向其他(tā)人(rén)展示使用(yòng)人(rén)的(de)身份和(hé)地位。如果說商标的(de)識别功能主要來(lái)自于選擇與先占，商标的(de)表彰功能則來(lái)自商标所有人(rén)的(de)努力與創造，他(tā)人(rén)利用(yòng)聯想竊取馳名商标所有人(rén)的(de)勞動，同樣應該制止。基于保護商标的(de)表彰功能建立的(de)商标權實質是一種創造權。因此，如果僅僅著(zhe)眼于避免混淆，也(yě)許隻能保護馳名商标的(de)識别功能，對(duì)于以損害馳名商标的(de)表彰功能爲主的(de)行爲則可(kě)能會打擊不力。因此，必須在制止混淆的(de)基礎上，進一步制止聯想。

　　另外，商标搶注行爲還(hái)涉及到一個(gè)重要的(de)理(lǐ)論問題，即将他(tā)人(rén)已經享有在先權利的(de)企業名稱、字号和(hé)簡稱作爲商标申請注冊的(de)行爲在法律上的(de)界定問題。現行《商标法》第三十一條規定，申請商标注冊不得(de)損害他(tā)人(rén)現有的(de)在先權利。在先權利不但包括已核準的(de)企業名稱權，還(hái)包括著作權、專利權以及域名等在先的(de)知識産權。将他(tā)人(rén)現有的(de)在先權利用(yòng)作商标注冊，如果沒有得(de)到權利人(rén)許可(kě)，便侵犯了(le)他(tā)人(rén)的(de)在先權利。因此可(kě)以認爲，商标搶注可(kě)有狹義和(hé)廣義之分(fēn)，狹義的(de)商标搶注是指在原商标所有者之前注冊該商标以獲取經濟利益的(de)競争行爲。廣義的(de)商标搶注既可(kě)包括以上情形，還(hái)包括搶注他(tā)人(rén)著名公司名稱或其他(tā)在社會上有一定聲譽的(de)名稱等在先權利爲自己的(de)商标，以獲取經濟利益的(de)不正當競争行爲。

　　二、商标搶注行爲的(de)表現形式及法律分(fēn)析

　　商标搶注行爲是一個(gè)非法律術語，其沒有确定的(de)内涵和(hé)外延，人(rén)們使用(yòng)“商标搶注行爲”時(shí)也(yě)是各取所需，具有較大(dà)的(de)随意性，其含義近似的(de)稱謂還(hái)有“惡意搶注” 等。商标搶注是指行爲人(rén)将他(tā)人(rén)已經使用(yòng)尚未注冊的(de)商标，在同一種或類似商品上搶先注冊；或将已注冊商标或馳名商标在同種商品或類似商品上或在非類似商品或服務上搶先注冊的(de)行爲；以及将他(tā)人(rén)已經形成的(de)其他(tā)在先權利注冊爲商标的(de)行爲。

　　（一）搶注未注冊商标與未注冊商标權

　　我國商标法規定：自然人(rén)、法人(rén)或者其他(tā)組織對(duì)其生産、制造、加工、揀選或者經銷的(de)商品，需要取得(de)商标專用(yòng)權的(de)，應當向商标局申請商标注冊，經商标局核準注冊的(de)商标爲注冊商标，商标注冊人(rén)享有專用(yòng)權。可(kě)見，在我國，必須經商标局核準注冊才享有商标專用(yòng)權，法律也(yě)隻保護注冊商标的(de)專用(yòng)權。我國在商标注冊制度上采用(yòng)自願注冊原則，并以商标的(de)強制注冊爲例外。經營者對(duì)自己提供的(de)商品或服務項目完全自主決定是否使用(yòng)商标和(hé)申請商标注冊，任何人(rén)無權幹涉。同樣，任何人(rén)也(yě)無道德或法律義務讓其申請商标注冊，以保護其利益。一個(gè)商标是否申請注冊由商标使用(yòng)人(rén)自主決定。1985年4月(yuè)29日國家工商行政管理(lǐ)局等四部委在《關于使用(yòng)未注冊商标幾點意見的(de)通(tōng)知》中指出：依法使用(yòng)未注冊商标，不違背商标注冊的(de)自願原則，應準許使用(yòng)未注冊商标的(de)商品生産、銷售、出口和(hé)參加優質産品的(de)評比。我國允許使用(yòng)未注冊商标，盡管使用(yòng)未注冊商标給使用(yòng)人(rén)産生一定的(de)利益，但這(zhè)種使用(yòng)爲一種事實和(hé)自然法上的(de)權利，而不能産生專用(yòng)權。

　　與注冊商标權相比，未注冊商标權具有自然性、便利性、使用(yòng)性、易變性等特點。自然性是指權利人(rén)隻要通(tōng)過自己設計或者聘請他(tā)人(rén)設計一個(gè)商标，就可(kě)以自然而然的(de)獲得(de)對(duì)該項商标的(de)所有權，不需要履行任何其他(tā)手續。便利性意味著(zhe)權利人(rén)可(kě)以自由處置其商标權，無論是許可(kě)、質押、投資還(hái)是轉讓，都不必向有關主管部門履行備案手續。易變性是指在不違反法律規定和(hé)不對(duì)他(tā)人(rén)商标權構成侵犯的(de)前提下(xià)，權利人(rén)可(kě)以随時(shí)對(duì)其商标進行任意修改。試用(yòng)性反映的(de)是這(zhè)樣一種情況，即權利人(rén)對(duì)新設計的(de)一項商标在投放市場(chǎng)後能否受到消費者的(de)歡迎沒有把握，抱著(zhe)試一試的(de)态度，如果标有該商标的(de)商品銷路看好，就可(kě)以加大(dà)投入。反之則減少投入，甚至将該商标完全棄之不用(yòng)。

　　但是未注冊商标有其緻命的(de)弱點，即具有不确定性和(hé)脆弱性。所謂不确定性是指權利人(rén)雖然在一定時(shí)期内事實上占有了(le)某項商标，但因未及時(shí)申請注冊，最終有可(kě)能失去該項商标。在實行注冊原則的(de)國家裏，這(zhè)種事情是時(shí)常發生的(de)。當兩個(gè)以上生産相同或類似商品的(de)企業擁有的(de)商标相同或近似時(shí)，根據注冊原則，申請在先者将獲得(de)注冊。對(duì)于申請在後者來(lái)說，其商标非但不能獲準注冊，而且連續使用(yòng)也(yě)是不允許的(de)，否則即構成侵權。在實行注冊原則和(hé)使用(yòng)原則相結合的(de)國家裏，雖然使用(yòng)在先的(de)商标在被他(tā)人(rén)注冊後還(hái)能繼續使用(yòng)，但使用(yòng)範圍不允許擴展，隻能維持現狀。未注冊商标權的(de)脆弱性則體現在它易于受到侵犯，難于獲得(de)保護。實際上，在通(tōng)常情況下(xià)商标主管部門對(duì)未注冊商标權基本上難以提供有效保護，司法部門或者其他(tā)相關部門能爲未注冊商标權人(rén)提供的(de)保護也(yě)是十分(fēn)有限的(de)。

　　我國《商标法》規定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的(de)商标注冊申請人(rén)，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的(de)商标申請注冊的(de)，初步審定并公告申請在先的(de)商标，駁回其他(tā)人(rén)的(de)申請，不予公告，公告期3個(gè)月(yuè)無異議(yì)或異議(yì)不成立的(de)，予以核準注冊。我國商标法未賦予未注冊商标使用(yòng)人(rén)任何排他(tā)權，在某種商标未注冊而有使用(yòng)的(de)情形 ，該使用(yòng)人(rén)無權阻止他(tā)人(rén)在同一種商品、服務或類似商品、服務上以自己使用(yòng)的(de)相同或近似的(de)商标使用(yòng)或先申請注冊。隻有在未注冊商标的(de)使用(yòng)人(rén)與未使用(yòng)人(rén)同日申請注冊時(shí)，根據我國商标使用(yòng)和(hé)申請注冊的(de)現狀，照(zhào)顧使用(yòng)在先的(de)申請人(rén)，使之能獲準注冊。這(zhè)個(gè)範圍是有限的(de)，它不能限制他(tā)人(rén)進行申請注冊，不得(de)違反在先申請原則。未注冊商标使用(yòng)人(rén)選擇不将其使用(yòng)的(de)商标進行申請注冊這(zhè)是他(tā)的(de)權利，但因其無專用(yòng)權而無權阻止他(tā)人(rén)将其先用(yòng)的(de)商标申請商标注冊，不能因其不作爲權利的(de)行使不産生法律上的(de)權利而阻止他(tā)人(rén)通(tōng)過作爲方式取得(de)法律上的(de)權利，否則，對(duì)他(tā)人(rén)是顯失公平的(de)。未注冊商标的(de)使用(yòng)人(rén)對(duì)其使用(yòng)的(de)未注冊商标作了(le)大(dà)量的(de)廣告投入而未申請或晚于他(tā)人(rén)在同一種或類似商品或服務上申請商标注冊，如被他(tā)人(rén)搶先申請商标注冊，這(zhè)僅能說明(míng)：1、自主決定所緻其顧此失彼；2、商标權利的(de)意識淡薄；3、眠于權利之上。這(zhè)當然不能給他(tā)提供法律上的(de)保護。在商标專用(yòng)權注冊取得(de)制國家，隻要經營主體商标權利意識強烈，在使用(yòng)商标之前或使用(yòng)同時(shí)就申請商标注冊，就不會發生搶先注冊商标的(de)事件。在商标專用(yòng)權使用(yòng)取得(de)制國家，搶先注冊商标隻能在先使用(yòng)而後申請注冊的(de)情況下(xià)發生。視所有的(de)搶先注冊商标的(de)行爲爲非法的(de)觀點，其實質是主張使用(yòng)取得(de)商标專用(yòng)權，因而從根本上否定了(le)注冊取得(de)商标專用(yòng)權制度，這(zhè)與我國商标法是完全相悖的(de)。

　　如果搶先注冊商标是違反誠實信用(yòng)原則，以複制、僞造、翻譯等方式，将他(tā)人(rén)已爲公衆熟知的(de)商标進行注冊；或侵犯了(le)他(tā)人(rén)在先的(de)合法權利，例如著作權、專利權、商号名稱權等；或以其他(tā)不正當手段使本不應注冊的(de)商标得(de)以獲準注冊，則其行爲違法。根據我國現行《商标法》第三十一條規定，申請商标注冊不得(de)損害他(tā)人(rén)現有的(de)在先權利，也(yě)不得(de)以不正當手段搶先注冊他(tā)人(rén)已經使用(yòng)并有一定影(yǐng)響的(de)商标。從而有條件地确認搶先注冊他(tā)人(rén)先使用(yòng)的(de)商标行爲爲法律禁止的(de)行爲，在堅持注冊原則和(hé)申請在先原則的(de)同時(shí)，對(duì)于絕對(duì)的(de)申請在先原則作了(le)合理(lǐ)調整。強調申請在先必須建立在誠實信用(yòng)的(de)原則下(xià)，不允許盜竊他(tā)人(rén)已經使用(yòng)并且已經建立信譽的(de)商标作爲自己的(de)商标申請注冊，彌補了(le)絕對(duì)注冊原則的(de)缺陷，防止事實上的(de)不公平情況的(de)出現。

　　（二）搶注注冊商标與注冊商标權

　　一個(gè)商标如已在某一特定國家或地區(qū)注冊，在注冊的(de)有效期限内，在正常情況下(xià)，他(tā)人(rén)不可(kě)能在原有範圍内被獲準注冊。《保護工業産權巴黎公約》第六條規定：" 商标的(de)申請和(hé)注冊條件，在本聯盟各國由其本國法律規定。""但對(duì)本聯盟國家的(de)國民在本聯盟國家提出的(de)商标注冊申請，不得(de)以未在原屬國申請、注冊或續展爲理(lǐ)由而予以拒絕，也(yě)不得(de)使注冊無效。""在本聯盟一個(gè)國家正式注冊的(de)商标，與在聯盟其他(tā)國家注冊的(de)商标，包括在原屬國注冊的(de)商标在内，應認爲是互相獨立的(de)。"《商标國際注冊馬德裏協定》規定：各締約國可(kě)随時(shí)書(shū)面通(tōng)知世界知識産權組織總幹事，通(tōng)過國際注冊取得(de)的(de)保護，隻有在商标所有人(rén)專門申請時(shí)，才能擴大(dà)到該國。“國際局在通(tōng)知某項商标注冊或根據第三條之三提出延伸保護申請的(de)國家主管機關後，在法律允許的(de)國家内，有關主管機關有權聲明(míng)在其領土上不能給予該商标以保護。”

　　注冊商标權是商标權的(de)相對(duì)成熟形态。它是經國家法律确定的(de)權利，是各國法律明(míng)确予以保護的(de)主要對(duì)象。注冊商标權意味著(zhe)權利人(rén)不僅在事實上擁有某個(gè)商标，而且還(hái)在法律上得(de)到了(le)國家的(de)确認和(hé)社會的(de)認可(kě)。與未注冊商标權相比，注冊商标權易于得(de)到國家法律甚至國際法的(de)保護，具有自覺性、穩定性、專有性等特點。一般來(lái)說，注冊商标的(de)所有人(rén)比未注冊商标的(de)所有人(rén)更懂(dǒng)得(de)怎樣保護自己的(de)權利，他(tā)們也(yě)不象未注冊商标所有人(rén)那樣頻(pín)繁的(de)修改、更換自己的(de)商标。

　　雖然注冊商标取得(de)了(le)具有獨立性的(de)專用(yòng)權，但注冊商标權也(yě)受到了(le)地域性和(hé)時(shí)間性的(de)限制，所以權利人(rén)權利之獲得(de)源自政府的(de)授權或确認。獨立性決定了(le)商标注冊審查标準和(hé)權利授予與保護各國是獨立的(de)，是否加入某保護商标專用(yòng)權的(de)公約對(duì)此并不産生實質影(yǐng)響。地域性決定了(le)一個(gè)商标在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區(qū)獲得(de)保護，在注冊國或地區(qū)以外的(de)國家或地區(qū)，就不能獲得(de)保護，非注冊國家或地區(qū)沒有義務也(yě)不會保護未在其領域内注冊的(de)商标的(de)專用(yòng)權，這(zhè)就可(kě)能使甲在丙國将A商标在B 種商品或服務上進行了(le)注冊，如甲未在丁國爲同樣的(de)申請注冊，則可(kě)能會有乙将A商标或近似A商标的(de)商标在B種或類似B種的(de)商品或服務上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得(de)核準。雖然此種搶先注冊商标的(de)行爲在道德上似有可(kě)議(yì)之處，但在法律上，該注冊并無不當。該注冊申請人(rén)因注冊而取得(de)商标專用(yòng)權不具有違法性，在該注冊國應當依法受該國法律保護。

　　以往由于我國經營者的(de)商标意識普遍淡薄，其在我國所有而在一些國家和(hé)地區(qū)已經有一定或較好聲譽的(de)商标被他(tā)人(rén)在該國或地區(qū)搶先注冊，導緻我國經營者在該國或該地區(qū)不能使用(yòng)在中國注冊的(de)原商标，最終退出該國或地區(qū)的(de)市場(chǎng)，或者雖然繼續使用(yòng)該商标并占有市場(chǎng)，但付出了(le)高(gāo)額的(de)價格以求得(de)對(duì)方轉讓商标所有權，甚至不得(de)不另起"爐竈"。經濟利益上吃(chī)了(le)虧，在法律上卻無能爲力，無法求助于法律的(de)困境就是上述觀點的(de)明(míng)證。當然，随著(zhe)我國市場(chǎng)經濟的(de)發展，我國國内的(de)一些企業和(hé)個(gè)人(rén)爲了(le)謀求經濟利益，在國内搶先注冊國外的(de)知名商标的(de)情況也(yě)屢見不鮮。

　　其實商标法在确立申請在先和(hé)分(fēn)類注冊的(de)同時(shí)，就爲這(zhè)種搶注商标借機牟利的(de)行爲提供了(le)可(kě)能性。這(zhè)也(yě)是立法者在公平與效率兩種價值間取舍造成的(de)必然結果。應該說采取分(fēn)類申請的(de)原則是考慮到了(le)商标資源的(de)有限性和(hé)市場(chǎng)的(de)可(kě)分(fēn)割性，所以沒有理(lǐ)由讓商标所有人(rén)在所有市場(chǎng)領域均壟斷這(zhè)一商标資源，這(zhè)是對(duì)商标專有權的(de)一種限制。因爲畢竟商标的(de)目的(de)就在于區(qū)分(fēn)商品的(de)來(lái)源，因此如果一個(gè)消費者絕不會将熊貓電視和(hé)熊貓奶糖認爲均系一家廠商生産的(de)話(huà)，那麽同一商标用(yòng)于不同商品便成爲可(kě)能。但同時(shí)商标又是一種質量和(hé)信譽的(de)标幟，這(zhè)使商标獲得(de)了(le)一種獨立與商品之外的(de)自身的(de)價值，這(zhè)确實是一種正當的(de)利益，但隻有當這(zhè)種無形資産的(de)價值達到了(le)一定程度時(shí)，如達到馳名商标價值的(de)程度，才能上升爲法律認可(kě)的(de)正當權利而得(de)到法律的(de)保護。尤其象商标這(zhè)樣的(de)無形資産更是一種新型的(de)财産權利，其權利存在與否完全在于法律的(de)确認，即商标權是國家制度供給的(de)産物(wù)。”因此商标法對(duì)法律要式行爲和(hé)程序正義的(de)要求應比其他(tā)财産法要求更爲嚴格。從而對(duì)符合程序規定的(de)商标注冊行爲認定爲不正當更應慎之又慎。

　　能夠對(duì)其實行跨類保護的(de)商标應當具有獨創性。例如"可(kě)口可(kě)樂(yuè)"等許多(duō)馳名商标通(tōng)過使用(yòng)，獲得(de)了(le)唯此一家的(de)顯著性，應當跨類保護。而有一些并非基于獨創的(de)商标則并非知名到有給予跨類保護的(de)必要和(hé)程度。雖然《商标法》援引了(le)《民法通(tōng)則》的(de)誠實信用(yòng)原則，但其中并沒有提到跨類注冊商标。在他(tā)人(rén)尚未使用(yòng)的(de)領域注冊商标，且經審查授權，這(zhè)種行爲實則可(kě)以認爲是普通(tōng)的(de)市場(chǎng)經濟行爲。